Escaneie qualquer página da web e encontre seus links quebrados em segundos. Verificamos cada link da página, seguimos redirecionamentos e dizemos com honestidade quais estão realmente mortos e quais apenas bloqueiam nosso verificador.
Um verificador de links quebrados analisa os links de uma página e mostra quais deixaram de funcionar. O problema é que a maioria das ferramentas gratuitas marca como "quebrado" qualquer resposta que não seja 200, e isso inclui sites que simplesmente recusam robôs automatizados. A versão 2.0 do verificador do ToolsPivot separa esses dois casos: de um lado os links genuinamente mortos, de outro os que apenas bloquearam a verificação e funcionam normalmente para uma pessoa. Você recebe texto âncora, destino final dos redirecionamentos e exportação em CSV, sem cadastro.
A ferramenta busca o HTML da URL informada, extrai cada link e cada imagem, e testa um por um do lado do servidor. A extração cobre tags e , resolve endereços relativos para absolutos (respeitando a tag ), descarta o que não é web (mailto, tel, javascript, âncoras internas) e remove duplicatas guardando quantas vezes cada endereço aparece. Cada link sobrevivente recebe uma requisição HEAD e, quando o servidor recusa HEAD ou responde com bloqueio, a checagem repete com GET. Essa segunda tentativa elimina a maior fonte de falso positivo em ferramentas do gênero.
Analistas de SEO, redatores de blog, desenvolvedores e agências brasileiras que precisam de um diagnóstico rápido antes de abrir uma auditoria técnica completa. O uso mais comum é pontual: conferir uma página específica depois de publicar, revisar um artigo antigo cheio de fontes externas, ou validar uma landing page antes de uma campanha. Para o panorama geral do domínio, o caminho é combinar o resultado com uma auditoria de SEO do site.
Quem roda um verificador comum recebe uma lista onde LinkedIn, sites com Cloudflare e portais de notícia aparecem como mortos, quando na verdade só recusaram o robô. Remover esses links por engano custa contexto e autoridade do conteúdo. A classificação em quatro grupos resolve isso ao dizer, de forma explícita, qual link precisa de correção e qual precisa apenas de uma conferência manual no navegador.
Cada resultado cai em um de quatro grupos, e a diferença entre eles muda completamente o que você deve fazer.
O código 999 merece um comentário à parte porque não faz parte do padrão HTTP: é uma resposta que o LinkedIn devolve para tráfego automatizado. Muitos verificadores gratuitos o tratam como erro fatal, o que leva usuários a apagar links perfeitamente válidos. Se quiser inspecionar a resposta bruta de um endereço bloqueado, o leitor de cabeçalhos HTTP mostra exatamente o que o servidor devolveu.
src das imagens entram na mesma varredura, junto com os links normais.O melhor momento para checar links é logo depois de qualquer mudança estrutural, antes que o Googlebot registre o problema. Verificações periódicas pegam o desgaste natural, quando páginas externas saem do ar sem aviso.
Em casos de erro 5xx generalizado, o problema raramente está nos links. Vale checar antes se o site está fora do ar para todo mundo ou só para você.
Contexto: um lojista que vende no site próprio e no Mercado Livre tira produtos de linha toda semana.
Resultado: o cliente que chega por busca cai em uma página com produtos disponíveis em vez de um erro. Depois da correção, atualize o arquivo de sitemap para acelerar a releitura.
Contexto: uma agência mantém um blog com centenas de artigos que citam estudos e ferramentas externas.
Resultado: o conteúdo volta a sustentar as afirmações que faz, sem reescrita completa. Vale revisar também a densidade de palavras-chave desses textos na mesma passagem.
Contexto: uma empresa de médio porte troca o WordPress por outro sistema e perde a estrutura de permalinks.
Resultado: os erros aparecem em horas e não em semanas. O simulador de rastreador ajuda a ver o que o robô de busca enxerga depois da mudança.
Contexto: um consultor precisa de material concreto para a primeira reunião com um cliente novo.
Resultado: a conversa começa com dados verificáveis. Some a isso o verificador de autoridade de domínio para dimensionar o esforço.
Deixar o escopo claro evita conclusões erradas a partir do relatório. Estas são as limitações reais da versão 2.0.
Saber o que cada resposta significa é o que transforma a lista em plano de ação.
Sim, e sem cadastro nem chave de API. Todas as funções da versão 2.0, incluindo exportação CSV, reverificação por linha e checagem de imagens, estão liberadas. Existe uma limitação técnica de concorrência para não sobrecarregar os servidores de destino, mas nada bloqueado atrás de plano pago.
Porque o servidor de destino recusou a verificação automatizada em vez de dizer que a página não existe. Respostas 401, 403, 429 e 999 costumam vir de firewalls, proteção contra robôs ou limites de requisição, e o mesmo endereço em geral abre normalmente em um navegador. Confira à mão antes de remover o link.
Apenas a página informada. A varredura cobre todos os links e imagens encontrados naquele HTML, sem seguir os links internos para novas páginas. Para cobrir o domínio inteiro, rode a verificação nas URLs principais uma a uma.
Porque HEAD pede só os cabeçalhos e é bem mais leve para o servidor de destino. Quando o servidor recusa HEAD ou devolve um status de bloqueio, a checagem repete o teste com GET, e é essa segunda tentativa que resolve grande parte dos falsos positivos.
Soft 404 é uma página de erro que responde com status 200 em vez de 404. Para links que retornam sucesso, um trecho do corpo é lido e o título e os cabeçalhos são comparados com expressões típicas de página não encontrada. Quando há correspondência, o resultado é sinalizado mesmo com status de sucesso.
Um punhado de erros 404 não derruba um site, mas um volume alto atrapalha de três formas: consome orçamento de rastreamento em páginas inexistentes, interrompe a distribuição de autoridade entre páginas internas e piora a experiência de quem clica. Links externos mortos afetam mais a credibilidade do conteúdo do que o posicionamento direto.
Sim. Os atributos src das tags de imagem entram na mesma varredura dos links normais. Imagens ausentes aparecem na tabela com o mesmo tratamento de status, o que ajuda a pegar arquivos perdidos depois de uma migração ou de uma limpeza de compressão de imagens.
Para você localizar o link dentro do conteúdo sem abrir o código fonte. Encontrar "leia o estudo completo" no editor é bem mais rápido do que procurar uma URL longa no meio do HTML, principalmente em artigos extensos.
É o número de redirecionamentos percorridos até chegar ao endereço final. Um salto é normal e esperado. Cadeias com três ou mais saltos adicionam latência e valem ser encurtadas apontando o link direto para o destino real.
Não. A checagem alcança apenas conteúdo público, porque não realiza autenticação. Páginas atrás de área restrita, intranet ou senha ficam fora do alcance da varredura.
Sim, porque a verificação depende de códigos HTTP e não do idioma do conteúdo. A interface do ToolsPivot está disponível em 18 idiomas, e a detecção de soft 404 reconhece as expressões de página não encontrada mais comuns.
Rode a verificação em páginas de referência do seu setor e observe os links externos quebrados. Cada um é uma oportunidade de oferecer conteúdo equivalente ao dono da página. Cruze os achados com o verificador de backlinks para priorizar as páginas que valem o contato.
Não. Endereços que resolvem para IPs privados ou reservados são recusados por segurança, uma proteção contra requisições forjadas do lado do servidor. Ambientes locais precisam de uma ferramenta que rode dentro da própria rede.
Sites que publicam com frequência ganham mais com uma passagem mensal nas páginas principais. Projetos estáticos podem ficar em revisão trimestral. Independente do ritmo, rode uma verificação extra após migrações, redesenhos ou exclusão de páginas, e mantenha o arquivo robots.txt coerente com o que deve ser rastreado.